Playersnode

ADATA S510 120GB




Alles auf einen Blick:

lesen: 550MB/s schreiben: 510MB/s (laut Hersteller)
Anschluss: SATA 6Gb/s
Stromverbrauch: 4.7W (Betrieb), 0.6W (Leerlauf)
NAND-Typ: MLC asynchron
MTBF: 1 Mio. Stunden
Controller: SandForce SF-2200
Bauhöhe: 9.5mm
drei Jahre Herstellergarantie

Preis: ab 128€ (siehe: http://geizhals.de/680929)


Beurteilung:

Performance: 5/5 Punkte (siehe Anmerkung)
Verarbeitung: 5/5 Punkte
Ausstattung: 4/5 Punkte

Performance: Top, obwohl ich die volle 6GB/s Bandbreite gar nicht ausnutzen kann, da mein gutes MSI Mainboard nur Sata2 hat. Der Leistungschub merkt man aber trotzdem erheblich. Windows bootet innerhalb weniger Sekunden vollständig, Programme starten erheblich schneller und sind nach meinen Gefühl auch stabiler (ist mir besonders bei Photoshop aufgefallen). Benchmarks wegen Sata2 unbrauchbar.

Verarbeitung: Nochmal Top. Keinerlei Mängel. 3,5" Rahmen sieht super aus und hat keine scharfe Kanten.

Ausstattung: Fast alles dabei: Schrauben, 3,5" Rahmen, ..., bloß kein Sata3 Kabel. Dafür gibts einen Punkt abzug^^


Fazit:

Richtig gute SSD für einen richtig guten Preis. SSD wurde sofort richtig erkannt, keine unnötigen Firmware-Updates wie bei anderen Hersteller.
Geräuschpegel tendiert gegen Null, ich erschrenke mich jetzt immer, wenn die HDD anspringt! =D
Von mir eine Kaufempfehlung!

_________________

Hast du die mal gebenchet?

Kann mich da nur Panics Frage anschließen, denn schön die Werte der Hersteller, aber was kommt netto bei dir im PC an??
Meine OCZ RevoDrive hat "theoretisch" auch viel höhere Werte, v.a. beim Schreiben.
Kannst du mal AS-SSD Benchmark machen bitte??

Ansonsten sieht die SSD ja wirklich nett aus.
Ich wollt ja damals auch erst ne "normale" SSD, aber ich hab nur SATA II, also ~ 300MB / sec is schluss. Deshalb hab ich die RevoDrive gekauft (für den PCIe x4 Slot). Die is mörder schnell, hat intern n Raid0 (2 Sandforce Controller) und eben auch sehr teuer - 120 GB immernoch 2250 Euro -> http://geizhals.de/536443 ich hab mitte letzten Jahres 245 gezahlt *g*

_________________
Realität ist eine Illusion, die durch Alkoholmangel hervorgerufen wird.
Waiting for a brain:


Sysprofil: http://www.sysprofile.de/id116616 Aktualisiert 06.05.2012 !!

Wenn ihr mein Text gelesen hättet, wüßtet ihr das ich auch nur Sata2 hab und Benchmarks nicht so viel Sinn machen.

_________________

Naja doch .... macht immernoch Sinn, weils interessant wäre, ob "wenigstens" voller SATA II - Speed durchkommt, oder ob jetzt noch irgendwo Leistung "verschwindet". Aber wenn du willst, ok, schade

_________________
Realität ist eine Illusion, die durch Alkoholmangel hervorgerufen wird.
Waiting for a brain:


Sysprofil: http://www.sysprofile.de/id116616 Aktualisiert 06.05.2012 !!

Benchmarks^^ Das Arbeits und Spielgefühl ist erheblich verbessert. Ob die SSD jetzt 50MB schneller oder langsamer schreibt/liest als andere SSDs interessiert mich nicht die Bohne ;D

_________________

Ja Benchmarks ^ ^

Dass ne SSD dazu führt, dass Programme schneller starten und dass sie geräuschlos ist, das is nu wirklich absolut nix neues Das macht jede billlig-SSD.....
Von daher zählen nur Fakten - wie willst sonst SSDs untereinander vergleichen??
Das wär ja auch so, als würd ich jetzt ne neue Grafikkarte kaufen, wenn ich vorher ne 5 Jahre alte Karte drin hatte, und dann sagen "Spiele laufen jetzt flüssig -> 5 / 5 Punkte!". Verstehste was ich sagen will?

Naja und eben auch "Verarbeitung". Was erwartet man schon von nem neuen Produkt? Dass sie verbogen oder beschädigt in der Verpackung liegt?

Und letztendlich: Dass kein SATA Kabel beiliegt ist normal, ich persönlich hab noch nie n SATA-Kabel bei einer Festplatte beiliegen gehabt. Die liegen ja für gewöhnlich Mainboards bei (btw gibt es keine "Sata 3 Kabel" oder Sata2... SATA Kabel ist SATA Kabel...).
Die Aussage "Unnötige Firmwareupdates" ist übrigens auch sehr unglücklich gewählt. Jedes (!) Update vom Hersteller, sei es Firmware, Bios oder Treiber hat einen Sinn und ist keinesfalls unnötig. Oder hat das n Grund wieso du hier so provokant formulierst? Crucial (oder wars jemand anders?) ist so ein SSD Hersteller der per FirmwareUpdate sogar die Geschwindigkeit der SSD nochmals deutlich verbessern konnte! "Unnötig" ist was anderes .....

Mein Fazit: Woher also ne Kaufempfehlung? Jede SSD ist lautlos - jede SSD hat ne Zugriffszeit von ~0,1ms - 0,2ms, von daher starten Programme, die auf SSDs installiert wurden immer schneller als von ner HDD. Den aller aller meisten 2,5" Desktop-SSD liegt ein Einbaurahmen bei. Was macht also diese SSD so toll?

_________________
Realität ist eine Illusion, die durch Alkoholmangel hervorgerufen wird.
Waiting for a brain:


Sysprofil: http://www.sysprofile.de/id116616 Aktualisiert 06.05.2012 !!

Ja sicher sind Benchmarks in diesem fall wichtig.
Aber skull3r7 bemerkt skull3r7 ganz richtig, dass er nur SATA2 hat, was den benchmark schon von vorneherein limitiert.

Sinn hätte es gemacht, wenn er die Magnetspeicherplatte vorher gebencht hätte und jetzt die SSD in SEINEM System gegenbencht.
Trotzdem wären sie interessant, auch wenn die SSD nur an SATA2 Ports hängt

_________________
"Das besonnene Herz muss immer obsiegen"
"...because war - war never changes."


"Skynet begins to learn at a geometric rate. It becomes self-aware at 2:14 a.m. Eastern time, August 29th."

Genau, nicht nur "trotzdem", sondern sogar "deshalb"! Ich würd wirklich gern wissen, was noch "verloren" geht am SATA II Port oder ob der mit ganzen 300 MB / sec da durch rauschst

_________________
Realität ist eine Illusion, die durch Alkoholmangel hervorgerufen wird.
Waiting for a brain:


Sysprofil: http://www.sysprofile.de/id116616 Aktualisiert 06.05.2012 !!

Sorry Leute, sinnlose Diskussion.

Ich benche nicht. Punkt.

Wenn euch meine Kaufempfelung nicht gefällt, dann nicht. Ich habe nur meinen persönlichen Eindruck geschilldert und dies an den oben gennanten Punkten fest gemacht.

Und bevor noch mehr Flames kommen, lieber Thread closen, danke.

_________________