Playersnode

Re: Diablo 3

Fr, 18 Mai 2012 21:49:20 GMT

Antworten: 43
Gelesen: 808
Letzter Beitrag von: NoFear13 AM: Fr 18. Mai 2012, 21:49
Thema erstellt von: NoFear13 AM: Fr 18. Mai 2012, 21:49
Danke, Skull3r7 hatte sich allerdings zu diesem Zeitpunkt schon wieder erledigt, da ich nach langem hin und her doch die 55 Euro investiert habe, falls du den Key also anderweitig benötigst...

Ich muss allerdings sagen bin bisher ein wenig enttäuscht, die Grafik wirkt matschig und erinnert am hässlichen Comicstil von WOW, die Physikengine ist nicht wirklich augefeilt, die zusammenstürzende Umgebung könnte sich schon etwas berechnen und nicht einfach immer auf die selbe Weise zusammenstürzen.

Dadurch, dass die kompletten Inhalte auf dem Server ist hat man je nach Serverauslastung einige nervige Minizurücksetzungen.

Das aktuelle Aktionshaus macht zwar in dieser Form sinn, wenn aber dann Echtgeld-Auktionen hinzukommen, gehört eigentlich jeder der diese nutzt sofort erschossen.

Auch die Dungeons, Umgebung, etc. fällt deutlich kleiner aus als noch im Vorgänger.

Das einzige das noch von Diablo und Diablo 2 übrig geblieben ist, ist die Sammelsucht, allerdings endet diese oftmals damit das man den ganzen blauen Müll beim Schmied zerlegt und sich damit neue Gegenstände baut bei denen zu allem Überfluss so etwas rauskommt wie Intelligenz + 4 und das als Barbar. Irgendwie ist der komplette Charme eines Diablo's verloren gegangen. Allerdings machen einige Neuerungen durchaus Sinn, wie z.B. das unnütze identifizeren von Items wurde jetzt durch einen Rechtsklick und einen kleinen Cast ersetzt. Und auch die Town-Portale lassen sich nach Freischaltung unendlich oft nutzen.

Alles in allem müssen sich Fans der Reihe erst wieder mit Diablo 3 anfreunden, gründsätzlich hat es allerdings einige gute Ideen mit einigen größeren Schwächen, ganze Vorne die Online-Pflicht.

Re: Diablo 3

Fr, 18 Mai 2012 21:49:20 GMT

Antworten: 43
Gelesen: 808
Letzter Beitrag von: NoFear13 AM: Fr 18. Mai 2012, 21:49
Thema erstellt von: skull3r7 AM: Fr 18. Mai 2012, 21:03
Key hast du per PM NoFear :D

Wir haben bissle durchgesuchtet, 3 mal durchgezockt, bin jetzt 53 als DemonHunter.

Einfach geiles Spiel, kann man nicht anders sagen^^

Achja Aktionshaus <3

Re: Diablo 3

Fr, 18 Mai 2012 21:49:20 GMT

Antworten: 43
Gelesen: 808
Letzter Beitrag von: NoFear13 AM: Fr 18. Mai 2012, 21:49
Thema erstellt von: NoFear13 AM: Do 17. Mai 2012, 08:56
Hat jemand schon das Spiel und eventuell einen Probeversions-Key für mich?

Wollte mir das Spiel eigentlich nicht holen, allerdings würde mich zu mindestens mal interessieren ob man es einigermaßen spielen kann.

Re: Battlefield 3

Do, 10 Mai 2012 15:27:43 GMT

Antworten: 193
Gelesen: 1955
Letzter Beitrag von: FlixX AM: Do 10. Mai 2012, 15:27
Thema erstellt von: FlixX AM: Do 10. Mai 2012, 15:27
Ist eigentlich bekannt, ob noch ein Patch kommen soll?
Die Tanks wurden schon ein bisschen stärker gemacht, aber der Unterdrückungseffekt ist nach wie vor noch so übel, oder?
Bin da nciht mehr auf dem Laufenden.

Re: Review / Kurztest: Radeon HD7970 (vs. GTX570 UltraCharge

So, 06 Mai 2012 14:52:28 GMT

Antworten: 5
Gelesen: 52
Letzter Beitrag von: Der_Karlson AM: So 6. Mai 2012, 14:52
Thema erstellt von: Der_Karlson AM: So 6. Mai 2012, 14:52
Ich möchte noch eben die 3DMark OC-Screens nachreichen:

Im Performance-Test bin ich jetzt auf 600 Punkte mehr gekommen, das sind ~8% mehr als vorher bei 15% OC.

Und beim Xtreme-Test komme ich jetzt auf 3047 Punkte, das sind gute 10% mehr als vorher.

Die Karte läuft jetzt stabil bei 1060 Mhz GPU Takt (Standard 925 MHz) und bei 1470 MHz RAM-Takt (1375 wären hier Standard)

Darüber hinaus habe ich mit MSI Afterburner selbst an einem Lüfter-Profil gebastelt, um die Karte v.a. unter Last n bisschen zu "beruhigen", was mir, nach meinen ersten Tests auch gelungen ist:
Hier mal mein Profil:

Damit wird die Karte unter Last gute 80°C warm, was für ne GPU ja noch absolut im grünen Bereich ist, und was aber noch wichtiger ist, sie bleibt etwas leiser, da sie auf "Auto" versucht bei ~75°C zu bleiben -> Lüfter bei 44% und das hört man leider recht deutlich raus. Mit meinem Profil dreht der Lüfter erst bei über 85°C so hoch.

Re: Review / Kurztest: Radeon HD7970 (vs. GTX570 UltraCharge

So, 06 Mai 2012 14:52:28 GMT

Antworten: 5
Gelesen: 52
Letzter Beitrag von: Der_Karlson AM: So 6. Mai 2012, 14:52
Thema erstellt von: Der_Karlson AM: Fr 4. Mai 2012, 21:07
Jap, da scheinen sich die 28nm echt "bezahlt" zu machen.

Re: Review / Kurztest: Radeon HD7970 (vs. GTX570 UltraCharge

So, 06 Mai 2012 14:52:28 GMT

Antworten: 5
Gelesen: 52
Letzter Beitrag von: Der_Karlson AM: So 6. Mai 2012, 14:52
Thema erstellt von: FlixX AM: Fr 4. Mai 2012, 20:47
Jup, die Temperatur liegt im grünen Bereich. Meine GTX580 wird @Stock bei Risen2 schon 86°C heiß.

Re: Review / Kurztest: Radeon HD7970 (vs. GTX570 UltraCharge

So, 06 Mai 2012 14:52:28 GMT

Antworten: 5
Gelesen: 52
Letzter Beitrag von: Der_Karlson AM: So 6. Mai 2012, 14:52
Thema erstellt von: Der_Karlson AM: Fr 4. Mai 2012, 19:30
Gerne doch, ich schreib gern solche Tests

Naaaaaja, wie gesagt, meine UltraCharged liegt laut guru3d-Test nur sehr knapp hinter der GTX580 (Link: http://www.guru3d.com/article/point-of- ... d-review/1 ).
Und Laut CB-Test liegt die HD7970 mindestens 20% vor der GTX580 (siehe http://www.computerbase.de/artikel/graf ... g_mit_aaaf ). Je mehr AA und Auflösung, desto mehr.
Ok, klar, "lohnen" tut sich das nicht - siehe Panic, der noch mit ner GTS250 spielt Wann man wirklich eine neue Karte "braucht", das is Definionssache. Aber irgendwie - ich weiß wirklich nicht wie ichs beschreiben soll - war ich mit der nvidia nicht zufrieden. Irgendwie lief die nie so richtig rund. Vielleicht wars auch Einbildung, oder was weiß ich *g*

Die Karte wird bei Furmark genau 5°C wärmer, also @1050MHz bei 80-81°C. Also immernoch im absolut grünen Bereich für eine GPU.
Angeblich gehen ja 1125 MHz - muss ich mal testen ;)

Re: Review / Kurztest: Radeon HD7970 (vs. GTX570 UltraCharge

So, 06 Mai 2012 14:52:28 GMT

Antworten: 5
Gelesen: 52
Letzter Beitrag von: Der_Karlson AM: So 6. Mai 2012, 14:52
Thema erstellt von: FlixX AM: Fr 4. Mai 2012, 19:13
Schön, dass man hier mal was von Tahiti lesen kann.
Danke für deinen Eindruck der Karte, mit ihr wirst du bestimmt viel Spass haben.

Hatte auch darüber nachgedacht, aber sie liegt nicht spürbar (!) vor meiner GTX580, jedenfalls dürfte sich das nicht lohnen
Für dich lohnt sich das schon

Wie warm wird die Karte mit dem vorgenommenem OC?
Wenn sie nicht zu warm wird und gut skaliert, wäre das ja eine feine Sache.

Review / Kurztest: Radeon HD7970 (vs. GTX570 UltraCharged)

So, 06 Mai 2012 14:52:28 GMT

Antworten: 5
Gelesen: 52
Letzter Beitrag von: Der_Karlson AM: So 6. Mai 2012, 14:52
Thema erstellt von: Der_Karlson AM: Fr 4. Mai 2012, 16:52
HIS RADEON HD7970 Kurztest (vs. GeForce GTX570 "UltraCharged")

Inhalt:

Vorgeschichte
HIS HD7970
Bilder zur Karte
3DMark11
Heaven Benchmark
Overclocking
Sonstiges (Lautstärke, Verbrauch)
(erstes) Fazit

Vorgeschichte:

auch wenn das Interesse hier im Forum offenbar nach der GTX680 größer ist (wenn ich den Thread richtig interpretiere *g*), und auch wenn die nVidia-Karte unterm Strich (Leistung, Features,...) wohl die etwas bessere Karte ist, so hab ich mich dennoch für eine HD7970 entschieden und mich von meiner GTX 570 UltraCharged, die ich ja erst seit Januar habe, getrennt.
Hauptgründe, wieso ich die AMD genommen hab, sind v.a. Preis (396 hab ich inkl. Versand gelöhnt, eine GTX680 kostet ab 465 Euro) und dass ich mit AMD im Laufe der Zeit in der Summe "irgendwie" zufriedener war. Ich kanns nicht objektiv beschreiben, aber ich war mit meinen ATI/AMD Karten einfach zufriedener (meine Historie ist ja inzwischen beachtlich die letzten paar Jahre: HD3870, 4870, 5870 (immernoch in meinem Besitz), HD6950, GTX570, und jetzt die HD7970).
Wie auch immer, ich hab auch diesmal wieder n paar Pics und Benches gemacht - wie immer ein unfairer Vergleich
Zur Vollständigkeit noch die technische Daten der GTX570 UltraCharged: Coretakt 810 (statt 732 MHz) und 990 MHz RAM-Takt (statt 972). Damit ist die Karte (laut guru3d Benchmark) "nur" 5% langsamer als eine GTX580!
Aber nun genug, lasst die Spiele beginnen

HIS RADEON HD7970 - Referenzdesign:
Erst einmal zur Karte selbst:
Ich habe mich für das ReferenzDesign entschieden, diesmal von der Marke HIS. Es ist also eine "ganz normale" Radeon HD7970 mit 925MHz GPU Takt und dem AMD-Referenzkühler.
Ein Link zur Karte: http://www.hisdigital.com/de/product2-678.shtml

Dadurch, dass es eben eine "stinknormale" Referenzkarte ist, ist eigentlich auch nix zu berichten, was nicht schon 100x in den verschiedensten Reviews geschrieben wurde. Die Karte ist lang, sie ist (unter Last) relativ laut, aber sie is schnell Wenn jemand irgend ne spezifische Frage hat, dann kann ich die auch gern beantworten.

Die Bilder der Karte:

und ein Vergleich zu meiner PoV GTX 570:

3DMark11 - Benchmark:
Dann direkt ma ans Eingemachte. Ich hab wieder meine 2 Standard-Benches drüber laufen lassen, 3DMark 11 (im Performance und im Extreme-Test) und den Heaven-Benchmark, diesmal in Version 3.0.

Die Ergebnisse - 3DMark 11 Performance:

Der Geschwindigkeitszuwachs beträgt also etwa +30% zur GTX570 UltraCharged.

3DMark 11 Xtreme:

Im Xtreme-Test legt die Radeon HD7970 um ganz +45% zu! Das war für mich Überraschung Nummer1.

Heaven Benchmark:

Jetzt kommen wir zum zweiten, meines Erachtens, aussagekräftigeren Benchmark, Unigine Heaven 3.0.

Hier liegt die HD7970 +35% vor der GTX570.

Overclocking:

Da "TahitiXT" angeblich sehr taktfreudig sein soll und dabei auch sehr gut mit dem Takt skalieren soll, habe ich einmal selbst Hand angelegt und den Takt von 925 auf 1050 MHz (also +125 MHz) angehoben. Getestet habe ich auf Skalierung mit Heaven und auf Stabilität mit FurMark.

Erstmal das Ergebnis mit Heaven:

Wie man sieht - Takterhöhung um 14% - Leistungssteigerung um 12%. Ein gutes Ergebnis wie ich finde. :thumbup:
Mehr hab ich bisher nicht getestet.
Noch etwas zur GTX570 und OC. Da sie schon ab Werk stark übertaktet war (stärker als andere GTX570), ging manuell leider nicht mehr viel an MHz als das, mit dem sie ausgeliefert wurde. Ich konnte sie zwar z.T. auch auf 850 MHz takten, aber das hat a) kaum mehr fps gebracht (schlecht skaliert) und b) lief es auf Dauer und v.a. in Battlefield 3 nicht 100% stabil (Stichwort bei BF3: Crash to Desktop bei OCed Grafikkarten). Das werd ich jetzt auch im Laufe der Zeit mit der HD7970 im Auge behalten. Aber angebommen, sie läuft jetzt stabil @1050, steigt die Differenz - im Heaven Benchmark - auf stolze +50% mehrleistung)
Was den FurMark-Test angeht, jetzt mehr:

Sonstige Tests:

Die Lautstärke der Karte ist schon der erste - und was ich bisher gesehen hab auch der einzige Knackpunkt. Die Karte "saugt" schon sehr Laut unter Last, und zwar lauter als die HD570. Da ich noch die HD5870 habe kann ich sie damit vergleichen: Da beide Karten ATI/AMD-ReferenzDesign-Karten sind und somit beide die gleiche Kühlerkonstrukion besitzen, muss ich leider feststellen, AMD Hat in diesem Punkt noch nichts gelernt. Daher: Wer einen Silent-PC (unter Last) sucht, der sollte sich nach anderen Kühllösungen umsehen.
Die Werte, die ich im FurMark gemessen habe unter Volllast: Temperatur 75°C @ 44% Lüftergeschwindigkeit. Und ja, die Karte ist bei "nur" 44% schon recht laut. Ich hab die Karte manuell mal auf 39% runtergeregelt, was Lautstärketechnisch schon viel bringt - leider steigt die Temp. dann auch auf über 85%, weshalb ich den Versuch dann auch schon abgebrochen und die Lüftersteuerung erstmal wieder auf AUTO gestellt habe.
Unter Windows ist die Karte btw. extrem leise und nicht raushörbar.

Der Verbrauch ist die zweite positive Überraschung (was aber auch in anderen Tests schon geschrieben wurde). Mein PC schluckt unter Last - also bei den Benchmarks - laut meinem Messgerät 275-280W. Und das schon mit der HD7970 @1050MHz. Damit zieht der PC nicht mehr als mit der GTX570 - ist aber wohlgemerkt trotzdem spür- und messbar schneller. 28nm-Fertigung sei dank
Im Idle liegt die AMD Karte auch vorn. ZeroCore Technologie ist hier das Stichwort ;)

Erstes Fazit:

Ich bin froh wieder bei AMD zu sein. Die Karte ist genau das was ich erwartet habe.
Sie ist schnell, sparsam, gute Treiber, lässt sich prima OCen... Auf den ersten Blick kann ich nichts negatives - bis eben auf die Lautstärke unter Last - feststellen. Aber den Punkt kann ich der Karte ja nicht ankreiden, denn bekannt war auch das.
AMD hat auf jeden Fall mit der Tahiti-GPU ein interessantes und heißes Eisem im Feuer, dass sich vor der grünen Konkurrenz nicht verstecken braucht. Mit ein paar konsequenten Weiterentwicklungen an der GPU und v.a. auch am Kühlsystem, wird auch in Zukunft (HD8000) ein würdiger nVidia-Gegner und Nachfolger. Aber wer will jetzt schon an 2013 und die nächste GraKa-Generation denken? ;)

Danke fürs Lesen